Magistral cortado el de la cafetería La Campana, en la calle Sierpes (Sevilla). No puedo apearme de la mención sin resaltar los cruasanes, los roscos de Reyes y las torrijas (las mejores sin duda). Hablando de torrijas, las hay fabulosas en Severino y Ramos de la calle Mesones de Constantina y en La Centenaria de Alcalá de Guadaíra. La verdad es que en La Campana todo está bueno...lunes 2 de noviembre de 2009
"UN CORTADO POR FAVOR": LOS MEJORES CAFÉS DE SEVILLA
Magistral cortado el de la cafetería La Campana, en la calle Sierpes (Sevilla). No puedo apearme de la mención sin resaltar los cruasanes, los roscos de Reyes y las torrijas (las mejores sin duda). Hablando de torrijas, las hay fabulosas en Severino y Ramos de la calle Mesones de Constantina y en La Centenaria de Alcalá de Guadaíra. La verdad es que en La Campana todo está bueno...LUIS JOSÉ
No está José Luis López Vázquez en mi lista de actores de leyenda, lo reconozco; pero tampoco se me caen los anillos al admitir que cuando quiero pasarlo realmente bien, me pongo cualquier película de la trilogía de Berlanga en las que sale el miserable hijo del Marqués de Leguineche (Luis Escobar), Luis José. Me da igual el momento, coloco al azar el minuto y allá por donde caiga, disfruto como un niño en un charco. Me pasa igual con Juncal.
Por eso siento su muerte y por eso creo que era un actor como la copa de un pino.
Descansa en paz, Luis José.
domingo 18 de octubre de 2009
"BEBÉANA" AÍDO
Parafraseando a Facundo Cabral, dentro del vasto catálogo de la ignorancia, ésta es la que podríamos llamar la ignorante demagógica, es decir, la ignorante que piensa que los demás también somos ignorantes. Lo peor es que en esta doliente España a lo mejor está en lo cierto.
domingo 4 de octubre de 2009
CATEDRÁTICO DE ENSEÑAR A ENSEÑAR
Me causa rubor leer la entrevista que publica El Correo de Andalucía a Rafael Porlán (http://www.elcorreoweb.es/andalucia/069824/alumnos/rebelan/aguantan/contenidos/infumable), catedrático de Didáctica. Es una pena que existan personas tan ignorantes de su propia ignorancia, tan sumidos en una nube ficticia y teórica que se dediquen a dar lecciones de lo que desconocen supinamente. Os recomiendo la entrevista,no tiene desperdicio. Éstas son algunas perlas (el subrayado es mío):
sábado 3 de octubre de 2009
AZAR
Eso sí, en el anterior disco me quejaba de la ausencia de extras; ahora, en la edición de lujo, los hay a mansalva pero, ojo, NO MERECEN EN ABSOLUTO LA PENA (además, siguen sin estar subtitulados al español).
Este Knopfler sigue siendo el músico con la cabeza sobre los hombros y sin ínfulas pretenciosas de ningún tipo. Declara en una entrevista: «Me gusta la dimensión de lo que hago. Sólo soy un tipo que escribe canciones; después las graba en el estudio, y si a la gente le gusta, salgo de gira.». Sí señor.
martes 29 de septiembre de 2009
lunes 28 de septiembre de 2009
"CADA DÍA CUENTA" ("Titanic")
Cierto es que la cosa está muy difícil para los padres porque el entorno no ayuda para educar a los hijos; no obstante, a veces un poco de sentido común no debe faltar. Podemos hacer más de lo que hacemos.IGUALDAD DE GÉNERO Y NÚMERO
sábado 19 de septiembre de 2009
¿EL SÉPTIMO ARTE?
¡Premio para el caballero! Efectivamente, la peli es Extraño suceso (1950), de Terence Fisher y Antony Darnborough. Ahora, de "aires venecianos", nada de nada. La peli está situada en la exposición de París de 1929.
¡Seguimos!
lunes 14 de septiembre de 2009
DON LUIS REY ROMERO: D. E. P.
lunes 18 de mayo de 2009
ADIÓS, MAESTRO
jueves 13 de noviembre de 2008
QUÉ PRONTO SE ACOSTUMBRA UNO A LO BUENO...
sábado 27 de septiembre de 2008
ADIÓS HARPER...
martes 23 de septiembre de 2008
MIREN -Herrera en la Onda-
lunes 22 de septiembre de 2008
ATENTADO TERRORISTA
BULDEROS
¿DIÁLOGO?
miércoles 17 de septiembre de 2008
FORMACIÓN CONTINUA
Cómo nos engañan...
domingo 10 de agosto de 2008
Y YO PREGUNTO...
RECETA DE GAZPACHO
viernes 1 de agosto de 2008
ZORIONAK, GUDARI DE JUANA
jueves 31 de julio de 2008
TODO NECIO CONFUNDE VALOR Y PRECIO
PEDRO JAVIER GONZÁLEZ
RIP A "CLÁSICOS POPULARES"
martes 15 de julio de 2008
"PAÍS DE MIERDA(S)"

NACIONALISMOS IMBÉCILES
----------------------------------------------------
Nosotros, los autrigones
Pedro G. Cuartango
Ya en Heródoto, Plinio el Viejo y Prolomeo, existen referencias a Autrigonia, la tierra de los autrigones, una tribu prerromana de origen desconocido que habitaba en la mitad norte de la provincia de Burgos, parte de Álava y Vizcaya y el sur de Cantabria. Las dos mayores ciudades de los autrigones eran Deóbriga, la actual Miran- da de Ebro, y Virovesca, hoy Briviesca, considerada la capital de esta vieja nación, más tarde llamada impropiamente Bardulia. Yo nací en Miranda de Ebro. Mi padre, mis abuelos y mis bisabuelos -casi todos de esta localidad- habían trabajado en el ferrocarril. Mi madre había nacido en Briviesca, donde los Cuartango ya figuraban censados como agricultores en la época de los Reyes Católicos. Por tanto, me considero un autrigón de raza pura, tal vez uno de los pocos que quedan en la Península Ibérica. Los autrigones eran enemigos de los vascos, a los que superaban en antigüedad y cultura, como demuestran los restos arqueológicos existentes. Los vascos, mucho más numerosos, sometieron por la fuerza a los autrigones, que pasaron a ser llamados bárdulos. Por tanto, en nombre de la sagrada sangre que llevo, de nuestras ancestrales tradiciones y de la Historia, me creo legitimado para apelar a los habitantes de las antiguas tierras autrigonas a que se rebelen contra la dominación de castellanos y vascos que hemos padecido durante más de 15 siglos. Propongo la celebración de un referéndum para que los 80.000 autrigones que moran en nuestro suelo puedan autodeterminarse, especialmente, los que padecen la ignominia de ser considerados vascos, nuestros implacables enemigos históricos. Han borrado nuestra lengua, han destruido nuestra identidad, han eliminado nuestra memoria. Tenemos que alzarnos contra la opresión y reconstruir la nación autrigona que llegaba desde las llanuras de La Bureba hasta los altos de Llodio, la cuna del lehendakari Ibarretxe. Nosotros somos uno de los pueblos más antiguos de Europa. Deóbriga, a las orillas del Ebro, ya era una próspera ciudad cuando Bilbao no existía. Sobre las ruinas del antiguo monasterio de Autrigonum (Rodilla), lugar sagrado para nosotros, proclamo el derecho de todos los autrigones a decidir sobre nuestro futuro. Virovesca será de nuevo la capital de esa gran Autrigonia, país fértil y de viejos dioses, cuya herencia llevamos en nuestros genes. ¡Larga vida a Autrigonia!
------------------------------------------------------
domingo 13 de julio de 2008
HABLEMOS DE TUMBONAS
domingo 18 de mayo de 2008
ESTO SE NOS VA DE LAS MANOS
-------------------------------------------
PERROS Y RUMANOS por Eduardo Jordá
CUALQUIERA que tenga más de cuarenta años recordará que hubo un tiempo en que una persona analfabeta podía ser –y solía ser- una persona muy educada. Y cuando digo «educada» me estoy refiriendo a esa otra parte de la educación que ahora se ha olvidado o se ha perdido, no sé si por falta de utilidad o de práctica (y para ello basta ver cómo se comportan los ejecutivos de las multinacionales, los policías locales o los directivos de recursos humanos). La educación no es sólo el grado de conocimientos más o menos técnicos que uno pueda tener. La educación que de verdad cuenta es la que tiene que ver con el comportamiento y el carácter, y por eso se manifiesta en el respeto con que uno trata a los demás, y en la dignidad con que uno se comporta y procura que los demás se comporten con él. Yo recuerdo a mucha gente que no había ido nunca a la escuela ni había visto una vajilla, ni tampoco sabía qué era un sillón o un libro o un periódico. Pero esas personas no gritaban en la calle, ni hablaban jamás en público de asuntos privados que sólo les incumbían a ellas, ni trataban con malos modos a nadie, ni daban la espalda mascando chicle mientras atendían a un cliente, ni comentaban a gritos en un autobús abarrotado la última postura del kamasutra que habían protagonizado (cosa que suele ser habitual en los tiempos del móvil). Y es que esas personas tenían educación. No habían leído un solo libro ni sabían qué era un logaritmo, pero sabían comportarse con un mínimo de decoro y de decencia. Y repito que no era una cuestión de dinero ni de clase social. Nada de eso. Era una cuestión de dignidad y de seriedad, dos cosas que no se aprenden en una academia ni en una escuela diplomática. Yo no sé si se han fijado en los gitanos rumanos que tocan el acordeón o que mendigan o que merodean por las calles. Uno puede decir lo que quiera de ellos, pero lo que nadie puede decir es que carezcan de dignidad. Son serios, graves, a veces casi solemnes. Da igual que lleven una costra de mugre o que tengan dos únicos dientes de oro que quizá le han robado a un muerto. Da igual. Cualquiera de ellos puede darnos lecciones de cómo mirar, de cómo hablar, de cómo caminar. Quien no puede darlas, por supuesto, es el sujeto que ha puesto este famoso cartel en un local de Mallorca: «Se prohibe la entrada a perros y rumanos sin previo aviso, de lo contrario saldrán hechando ostias». Supongo que han reparado ya en la barbarie gramatical del «hechando» con hache y de las «ostias» sin hache (aunque ostia, sin hache, se admite como palabra de argot). Ya tenemos aquí a uno de los típicos productos de la Logse: ignorante, engreído, bruto, tecnificado y estúpido. Yo, desde luego, seguiría su consejo. Y tampoco lo dejaría entrar en mi casa.
miércoles 9 de abril de 2008
LOS FUNCIONARIOS NO LLORAN
martes 8 de abril de 2008
ARRIBA LAS MANOS
EL CAMELO DE LAS COMPETENCIAS
viernes 4 de abril de 2008
ESOS SIMPÁTICOS MUERTOS VIVIENTES
sábado 19 de enero de 2008
EMILIO CALATAYUD O EL SENTIDO COMÚN
viernes 18 de enero de 2008
CUIDADO, ESPAÑA, CUIDADO
domingo 13 de enero de 2008
BUEN ROLLITO
"CUÉNTALES CÓMO PASÓ"
martes 1 de enero de 2008
LA FAMILIA TRADICIONAL
jueves 13 de diciembre de 2007
SÓLO SÉ QUE NO SABEN NADA
martes 11 de diciembre de 2007
EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO
¿CATÓLICOS O CREYENTES?
domingo 9 de diciembre de 2007
LA IMAGEN DE UN GRAN CLUB
domingo 11 de noviembre de 2007
POLÍTICOS, PUEBLO Y MEDIOS DE TRANSPORTE
MANÍA DE BENDECIR...
sábado 22 de septiembre de 2007
USTED, SALGA AL ENCERADO...
miércoles 12 de septiembre de 2007
EPC: LA IGLESIA DICE AHORA SÍ
martes 21 de agosto de 2007
MODELOS... ¿DE QUÉ?
domingo 12 de agosto de 2007
DICHOSO TECLADO...
GÚGOL
- El término gúgol o googol fue acuñado en 1938 por Milton Sirotta, un niño de nueve años, sobrino del matemático estadounidense Edward Kasner. Kasner anunció el concepto en su libro Las matemáticas y la imaginación. Isaac Asimov dijo en una ocasión al respecto: «Tendremos que padecer eternamente un número inventado por un bebé». 1 gúgol = 10 elevado a 100 = 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
- El gúgol no es de particular importancia en las matemáticas y tampoco tiene usos prácticos. Kasner lo creó para ilustrar la diferencia entre un número inimaginablemente grande y el infinito, y a veces es usado de esta manera en la enseñanza de las matemáticas. Cuando fue nombrado en 1938, el gúgol era indudablemente grande, y desde un punto de vista físico, un gúgol es mayor que el número de átomos en el Universo. Sin embargo, con la invención de computadoras y algoritmos rápidos, el cálculo de números del tamaño de un gúgol se ha convertido en rutina. Por ejemplo, incluso el difícil problema de la factorización en números primos es ahora sencillo para 100 cifras. El número más grande que puede ser representado en la mayoría de calculadoras de bolsillo o científicas es poco menos que un gúgol: 9,9999999 E+99 = 9,9999999 10 elevado a 99 = 0,99999999 gúgol. Sin embargo, algunos modelos de calculadora permiten exponentes mayores que 99. Algunas curiosidades:
- Si se dibuja un polígono regular con un gúgol de lados que fuera 10 elevado a 27 veces el tamaño del Universo conocido, aún así parecería circular, incluso en la escala de Planck.
- Utilizando la forma oral y literal de los números tenemos que: un 1 seguido de seis ceros es «un millón», un 1 seguido de doce ceros es «un billón», un 1 seguido de dieciocho ceros es «un trillón», un 1 seguido de veinticuatro ceros es un «cuatrillón», un 1 seguido de treinta ceros es «un quintillón», y así siguiendo en potencias del millón. Por lo tanto un gúgol equivale a «Diez mil decimosextillones». (cuidado: la forma oral/escrita de los números en el idioma inglés utiliza otro sistema).
- Se considera que, sin contar con la materia oscura, hay alrededor de 10 elevado a 72 hasta 10 elevado a 87 átomos en el universo. Vemos que podemos escribir fácilmente un gúgol en notación decimal, pero si tratásemos de contarlo del modo 1, 2, 3, ..., 10 elevado a 100, ni siquiera usando un átomo para contar cada uno podríamos hacerlo, ya que la cantidad que representa un gúgol es mayor que el número de estas partículas en el universo conocido.
- Un gúgolplex, o googolplex, es un 1 seguido de un gúgol de ceros, esto es, 10 elevado a la gugolésima potencia: 1 googolplex = 10 elevado a un googol = 1010.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Una hoja de papel lo suficientemente grande para poder escribir en ella explícitamente todos los ceros de un gúgolplex no se podría meter dentro del universo (por suerte, la notación científica simplifica esto). Un gúgolplex no deja de ser finito, y por lo tanto, un gúgol y un gúgolplex están a la misma distancia del infinito que 1.
- La figura geométrica regular con un gúgol de caras se llama gugoledro o googoledro. Esta figura sería prácticamente una esfera, debido al ingente número de caras. Hay que observar que es igualmente imposible construirlo, ya que no existen suficientes partículas en la Tierra.
- El motor de búsqueda Google fue llamado así debido a este número. Los fundadores originales iban a llamarlo Googol, pero terminaron con Google debido a un error de ortografía.
- En la serie animada Los Simpsons, el cine de la ciudad ficticia de Springfield se llama «Googolplex». Esto puede comprenderse de dos maneras: una referencia al número, propiamente dicho; o que el cine tiene la cantidad googol de salas, teniendo en cuenta que la terminación «plex» indica la cantidad de salas de un cine (un cine 11-plex tiene 11 salas).
- En la película Regreso al futuro III, Emmet Brown después de decirle a su amada Clara Clayton que debía regresar al futuro, y ésta lo tratase de mentiroso, va a la taberna, donde hablando con un hombre junto a él en la barra, le dice: «Clara es una en un millón, una en un billón, una en un googolplex».
- El número googolgoogol es conocido como Un Pino (1 Pno).
martes 7 de agosto de 2007
MENDICIDAD, DESCARO ¿E INGENIO?
miércoles 25 de julio de 2007
OBJECIÓN, RELIGIÓN y EPC
lunes 23 de julio de 2007
EL MARTILLO DE LA EXPERIENCIA
domingo 22 de julio de 2007
CORREO POR BURRO
jueves 19 de julio de 2007
SI LOS DIOSES HABLARAN...
NÚMEROS ROMANOS
CRITIQUEMOS UN POCO
APRENDER A DESAPRENDER
UN POCO DE SÓCRATES, POR FAVOR
miércoles 18 de julio de 2007
¡CONDENA! (QUE ALGO QUEDA)
Sí amigos, la Iglesia (católica) condena, y de qué manera. Eso sí, siempre queda la opción de rectificar y pedir perdón cuando pasen... los siglos. Para muestra, un botón:
Texto de condena de Galileo por el Santo Oficio romano y el texto de abjuración de Galileo ante el tribunal del Santo Oficio:
«... Por cuanto tú, Galileo, hijo del difunto Vincenzo Galilei, de Florencia, de setenta años de edad, fuiste denunciado, en 1615, a este Santo Oficio por sostener como verdadera una falsa doctrina enseñada por muchos, a saber; que el sol está inmóvil en el centro del mundo y que la Tierra se mueve y posee también un movimiento diurno; así como por tener discípulos a quienes instruyes en la mismas ideas; así como por mantener correspondencia sobre el mismo tema con algunos matemáticos alemanes; así como por publicar ciertas cartas sobre las manchas del sol, en las que desarrollas la misma doctrina como verdadera; así como por responder a las objeciones que se suscitan continuamente por las Sagradas Escrituras, glosando dichas escrituras según tu propia interpretación; y por cuanto fue presentada la copia de un escrito en forma de carta, redactada expresamente por ti para una persona que fue antes tu discípulo, y en la que, siguiendo la hipótesis de Copérnico, incluyes varias proposiciones contrarias al verdadero sentido y autoridad de las Sagradas Escrituras; por eso este Sagrado Tribunal, deseoso de prevenir el desorden y perjuicio que desde entonces proceden y aumentan en menoscabo de la sagrada Fe, y atendiendo al deseo de Su Santidad y de los eminentísimos cardenales de esta suprema universal Inquisición, califica las dos proposiciones de la estabilidad del Sol y del movimiento de la Tierra, según los calificadores teológicos, como sigue:
1. La proposición de ser el Sol el centro del mundo e inmóvil en su sitio es absurda, filosóficamente falsa y formalmente herética, porque es precisamente contraria a las Sagradas Escrituras.
2. La proposición de no ser la Tierra el centro del mundo, ni inmóvil, sino que se mueve, y también con un movimiento diurno, es también absurda, filosóficamente falsa y, teológicamente considerada, por lo menos errónea en la fe.
Pero estando decidida en esta ocasión a tratarte con suavidad, la Sagrada Congregación, reunida ante Su Santidad el 25 de febrero de 1616, decreta que su eminencia el cardenal Belarmino te prescriba abjurar del todo de la mencionada falsa doctrina; y que si rehusares hacerlo, seas requerido por el comisario del Santo Oficio a renunciar a ella, a no enseñarla a otros ni a defenderla; y a falta de aquiescencia, que seas prisionero; y por eso, para cumplimentar este decreto al día siguiente, en el palacio, en presencia de su eminencia el mencionado cardenal Belarmino, después de haber sido ligeramente amonestado por dicho cardenal, fuiste conminado por el comisario del Santo Oficio, ante notario y testigos, a renunciar del todo a la mencionada opinión falsa, y en el futuro, no defenderla ni enseñarla de ninguna manera, ni verbalmente ni por escrito; y después de prometer obediencia a ello, fuiste despachado.
Y con el fin de que una doctrina tan perniciosa pueda ser extirpada del todo y no se insinúe por más tiempo con grave detrimento de la verdad católica, ha sido publicado un decreto procedente de la Sagrada Congregación del Índice, prohibiendo los libros que tratan de esta doctrina, declarándola falsa y del todo contraria a la Sagrada y Divina Escritura.
Y por cuanto después ha aparecido un libro publicado en Florencia el último año, cuyo título demostraba ser tuyo, a saber: El Diálogo de Galileo Galilei sobre los dos sistemas principales del mundo: el ptolomeico y el copernicano; y por cuanto la Sa-grada Congregación ha oído que a consecuencia de la impresión de dicho libro va ganando terreno diariamente la opinión falsa del movimiento de la Tierra y de la estabilidad del Sol, se ha examinado detenidamente el mencionado libro y se ha encontrado en él una violación manifiesta de la orden anteriormente dada a ti, toda vez que en este libro has defendido aquella opinión que ante tu presencia había sido condenada; aunque en el mismo libro haces muchas circunlocuciones para inducir a la creencia de que ello queda indeciso y sólo como probable, lo cual es así mismo un error muy grave, toda vez que no puede ser en ningún modo probable una opinión que ya ha sido declarada y determinada como contraria a la Divina Escritura. Por eso, por nuestra orden, has sido citado a este Santo Oficio, donde, después de prestado juramento, has reconocido el mencionado libro como escrito y publicado por ti. También confesaste que comenzaste a escribir dicho libro hace diez o doce años, después de haber sido dada la orden antes mencionada. También reconociste que habías pedido licencia para publicarlo, sin aclarar a los que te concedieron este permiso, que habías recibido orden de no mantener, defender o enseñar dicha doctrina de ningún modo. También confesaste que el lector podía juzgar los argumentos aducidos para la doctrina falsa, expresados de tal modo, que impulsaban con más eficacia a la convicción que a una refutación fácil, alegando como excusa que habías caído en un error contra tu intención al escribir en forma dialogada y, por consecuencia, con la natural complacencia que cada uno siente por sus propias sutilezas y en mostrarse más habilidoso que la generalidad del género humano al inventar, aun en favor de falsas proposiciones, argumentos ingeniosos y plausibles.
Y después de haberte concedido tiempo prudencial para hacer tu defensa, mostraste un certificado con el carácter de letra de su eminencia el cardenal Belarmino, conseguido, según dijiste, por ti mismo, con el fin de que pudieses defenderte contra las calumnias de tus enemigos, quienes propalaban que habías abjurado de tus opiniones y habías sido castigado por el Santo Oficio; en cuyo certificado se declara que no habas abjurado ni habías sido castigado, sino únicamente que la declaración hecha por Su Santidad, y promulgada por la Sagrada Congregación del Índice, te había sido comunicada, en la que se declara que la opinión del movimiento de la Tierra y de la estabilidad del Sol es contraria a las Sagradas Escrituras, y que por eso no puede ser sostenida ni defendida. Por lo que al no haberse hecho allí mención de dos artículos de la orden, a saber: la orden de "no enseñar" y "de ningún modo", argüiste que debíamos creer que en el lapso de catorce o quince años se habían borrado de tu memoria, y que ésta fue también la razón por la que guardaste silencio respecto a la orden, cuando buscaste el permiso para publicar tu libro, y que esto es dicho por ti, no para excusar tu error, sino para que pueda ser atribuido a ambición de vanagloria más que a malicia. Pero este mismo certificado, escrito a tu favor, ha agravado considerablemente tu ofensa, toda vez que en él se declara que la mencionada opinión es opuesta a las Sagradas Escrituras, y, sin embargo, te has atrevido a ocuparte de ella y a argüir que es probable. Ni hay ninguna atenuación en la licencia arrancada por ti, insidiosa y astutamente, toda vez que no pusiste de manifiesto el mandato que se te había impuesto. Pero considerando nuestra opinión de no haber revelado toda la verdad respecto a tu intención, juzgamos necesario proceder a un examen riguroso en el que contestaste como buen católico.
Por eso, habiendo visto y considerado seriamente las circunstancias de tu caso con tus confesiones y excusas, y todo lo demás que debía ser visto y considerado, nosotros hemos llegado a la sentencia contra ti, que se escribe a continuación:
Invocando el sagrado nombre de Nuestro Señor Jesucristo y de Su Gloriosa Virgen Madre María, pronunciamos esta nuestra final sentencia, la que, reunidos en Consejo y Tribunal con los reverendos maestros de la Sagrada Teología y doctores de ambos Derechos, nuestros asesores, extendemos en este escrito relativo a los asuntos y controversias entre el magnífico Carlo Sincereo, doctor en ambos Derechos, fiscal procurador del Santo Oficio, por un lado, y Galileo Galilei, acusado, juzgado y convicto, por el otro lado, y pronunciamos, juzgamos y declaramos que tú, Galileo, a causa de los hechos que han sido detallados en el curso de este escrito, y que antes has confesado, te has hecho a ti mismo vehementemente sospechoso de herejía a este Santo Oficio al haber creído y mantenido la doctrina (que es falsa y contraria a las Sagradas y Divinas Escrituras) de que el Sol es el centro del mundo, y de que no se mueve de Este a Oeste, y de que la Tierra se mueve y no es el centro del mundo; también de que una opinión no puede ser sostenida y defendida como probable después de haber sido declarada y decretada como contraria a la Sagrada Escritura, y que, por consiguiente, has incurrido en todas las censuras y penalidades contenidas y promulgadas en los sagrados cánones y en otras constituciones generales y particulares contra delincuentes de esta clase. Visto lo cual, es nuestro deseo que seas absuelto, siempre que con un corazón sincero y verdadera fe, en nuestra presencia abjures, maldigas y detestes los mencionados errores y herejías, y cualquier otro error y herejía contrario a la Iglesia católica y apostólica de Roma, en la forma que ahora se te dirá.
Pero para que tu lastimoso y pernicioso error y transgresión no queden del todo sin castigo, y para que seas más prudente en lo futuro y sirvas de ejemplo para que los demás se abstengan de delincuencias de este género, nosotros decretamos que el libro Diálogos de Galileo Galilei sea prohibido por un edicto público, y te condenamos a prisión formal de este Santo Oficio por un período determinable a nuestra voluntad, y, por vía de saludable penitencia, te ordenamos que los tres próximos años recites, una vez a la semana, los siete salmos penitenciales, reservándonos el poder de moderar, conmutar o suprimir, la totalidad o parte del mencionado castigo o penitencia».
Fórmula de abjuración pronunciada por Galileo Galilei:
«Yo, Galileo Galilei, hijo del difunto Vincenzo Galilei, de Florencia, de setenta años de edad, siendo citado personalmente a juicio y arrodillado ante vosotros, los eminentes y reverendos cardenales, inquisidores generales de la República universal cristiana contra la depravación herética, teniendo ante mí los Sagrados Evangelios, que toco con mis propias manos, juro que siempre he creído y, con la ayuda de Dios, creeré en lo futuro, todos los artículos que la Sagrada Iglesia católica y apostólica de Roma sostiene, enseña y predica. Por haber recibido orden de este Santo Oficio de abandonar para siempre la opinión falsa que sostiene que el Sol es el centro e inmóvil, siendo prohibido el mantener, defender o enseñar de ningún modo dicha falsa doctrina; y puesto que después de habérseme indicado que dicha doctrina es repugnante a la Sagrada Escritura, he escrito y publicado un libro en el que trato de la misma y condenada doctrina y aduzco razones con gran fuerza en apoyo de la misma, sin dar ninguna solución; por eso he sido juzgado como sospechoso de herejía, esto es, que yo sostengo y creo que el Sol es el centro del mundo e inmóvil, y que la Tierra no es el centro y es móvil, deseo apartar de las mentes de vuestras eminencias y de todo católico cristiano esta vehemente sospecha, justamente abrigada contra mí; por eso, con un corazón sincero y fe verdadera, yo abjuro, maldigo y detesto los errores y herejías mencionados, y en general, todo error y sectarismo contrario a la Sagrada Iglesia; y juro que nunca más en el porvenir diré o afirmaré nada, verbalmente o por escrito, que pueda dar lugar a una sospecha similar contra mí; asimismo, si supiese de algún hereje o de alguien sospechoso de herejía, lo denunciaré a este Santo Oficio o al inquisidor y ordinario del lugar en que pueda encontrarme. Juro, además, y prometo que cumpliré y observaré fielmente todas las penitencias que me han sido o me sean impuestas por este Santo Oficio. Pero si sucediese que yo violase algunas de mis promesas dichas, juramentos y protestas (¡qué Dios no quiera!), me someto a todas las penas y castigos que han sido decretados y promulgados por los sagrados cánones y otras constituciones generales y particulares contra delincuentes de este tipo. Así, con la ayuda de Dios y de sus Sagrados Evangelios, que toco con mis manos, yo, el antes nombrado Galileo Galilei, he abjurado, prometido y me he ligado a lo antes dicho; y en testimonio de ello, con mi propia mano he suscrito este presente escrito de mi abjuración, que he recitado palabra por palabra.
En Roma, en el convento de la Minera, 22 de junio de 1633; yo, Galileo Galilei, he abjurado conforme se ha dicho antes con mi propia mano».









